Начните бесплатный 3-дневный пробный период
Зарегистрируйтесь и попробуйте все премиум-функции бесплатно.
*Только для новых пользователей. Один пробный период на пользователя.


L2TP означает Layer 2 Tunneling Protocol, то есть туннельный протокол второго уровня. Он строит туннель, но сам по себе не обеспечивает сильное шифрование. Поэтому на практике его почти всегда используют вместе с IPsec: отсюда привычное название L2TP/IPsec.[1][2]
Короткий вывод такой: L2TP не бесполезен, но это явно устаревший вариант. Для большинства частных пользователей сегодня разумнее сначала смотреть на WireGuard, OpenVPN или IKEv2.
Ключевые выводы
- L2TP в основном отвечает за туннелирование и инкапсуляцию, а не за самостоятельное шифрование. Безопасность обычно обеспечивает IPsec.[1][2]
- Под «L2TP VPN» чаще всего подразумевают L2TP/IPsec.
- Проблема L2TP не только в возрасте: двойная инкапсуляция добавляет накладные расходы, поэтому скорость и прохождение через NAT часто хуже, чем у новых протоколов.
- L2TP может оставаться вариантом совместимости для старых устройств и корпоративных сред, но в новых настройках не должен быть первым выбором.
Если вам нужен VPN, управляемый через приложение, AethoVPN — один из вариантов для платформ, которые сейчас перечислены на странице загрузок. Эта статья про L2TP не подтверждает, какой протокол использует AethoVPN и доступны ли в приложении ручные настройки протокола.[4]
RFC 2661 определяет L2TP как способ туннелировать PPP-трафик через промежуточную сеть. Можно представить его как набор правил для упаковки трафика, чтобы он прошел через публичный интернет и дошел до другой стороны.[1]
Главное заблуждение: L2TP не является полной VPN-схемой безопасности. Он ближе к уровню туннеля, а не к уровню шифрования.
| Компонент | Основная роль |
|---|---|
| L2TP | Создает туннель и инкапсулирует PPP-трафик |
| IPsec | Отвечает за аутентификацию, шифрование, целостность и защиту от повторов |
| PPP | Несет сессию и часть логики аутентификации |
Поэтому называть L2TP «VPN-протоколом» не совсем ошибочно, но без уточнения «обычно вместе с IPsec» это легко вводит новичков в заблуждение.
Проще всего разделить процесс на два шага.
Сначала IPsec согласует защищенные отношения между сторонами: способ аутентификации, обмен ключами, целостность и защиту от повторов. RFC 3193 объясняет, как L2TP использует IPsec для получения этих свойств безопасности.[2]
Затем L2TP помещает PPP-трафик в туннель и передает его по соединению. Поскольку процесс часто включает несколько уровней инкапсуляции, L2TP/IPsec известен дополнительными накладными расходами.
Если вы сначала хотите разобраться с самим понятием туннеля, прочитайте Что такое VPN-туннель? Принцип работы, типы и частые заблуждения. Для общей базы подойдет Что такое VPN? Полное руководство для начинающих.
Сам по себе L2TP недостаточно безопасен, потому что не дает полноценного шифрования. VPN-уровень безопасности появляется при связке с IPsec. В RFC 3193 указано, что безопасные реализации используют IPsec ESP для защиты управляющих и пользовательских L2TP-пакетов.[2]
Поэтому правильнее спрашивать: достаточно ли хорош L2TP/IPsec сегодня?
Обычно ответ такой:
Если вы сравниваете его с более старым PPTP, посмотрите Что такое PPTP? Почему его все реже рекомендуют.
Есть три главные причины.
L2TP был стандартизирован давно. Для обычного пользователя он сегодня больше похож на слой совместимости с наследием, чем на новый вариант развертывания.
Когда L2TP работает вместе с IPsec, пакеты становятся тяжелее, а устройствам и сети нужно больше обработки. Это часто ухудшает скорость и задержку по сравнению с современными протоколами.
За NAT, корпоративными межсетевыми экранами и в сложных сетях L2TP/IPsec не всегда самый простой вариант. Современные клиенты часто предпочитают WireGuard или IKEv2, потому что общий опыт проще.
Он не исчез полностью. Вы можете увидеть его в таких сценариях:
| Сценарий | Почему L2TP все еще используется |
|---|---|
| Старые роутеры или системы | Встроенная поддержка существует много лет |
| Наследуемые корпоративные среды | Оборудование и политики уже настроены вокруг него |
| Ручные инструкции по настройке | Некоторые платформы все еще показывают пункт L2TP/IPsec |
| Особые задачи совместимости | Некоторые старые устройства проще соединить именно так |
Apple по-прежнему документирует L2TP поверх IPsec как поддерживаемый вариант развертывания на нескольких платформах устройств.[3]
Иначе говоря, L2TP сейчас скорее старый протокол, который можно встретить, а не протокол, который стоит активно предпочитать.
Путаница возникает потому, что эти названия относятся не к одному и тому же уровню.
| Название | Ближе к чему |
|---|---|
| PPTP | Старый VPN-туннельный протокол |
| L2TP | Туннельный протокол, обычно вместе с IPsec |
| IPsec | Набор сетевых протоколов безопасности |
| WireGuard | Современная реализация VPN-протокола |
Поэтому сравнение «L2TP против IPsec» не очень корректно. Точнее сравнивать «L2TP/IPsec против WireGuard, OpenVPN или IKEv2». Для общей картины прочитайте VPN-протоколы: как выбрать подходящий. Если вы еще разбираетесь с типами VPN, посмотрите Типы VPN: 5 распространенных вариантов простыми словами.
В большинстве случаев — не как первый вариант.
Обычному пользователю обычно нужны:
L2TP редко силен именно в этих областях. Он еще работает, но лучше считать его вариантом совместимости.
Не совсем. L2TP — сам туннельный протокол. L2TP/IPsec — распространенная схема, где L2TP используется вместе с IPsec.
Обычно его не считают самостоятельным решением шифрования. Аутентификацию, шифрование и целостность в основном обеспечивает IPsec.[2]
В целом да. PPTP сейчас обычно считают устаревшим, а L2TP/IPsec как минимум опирается на более полноценный механизм безопасности. Но это все равно не самый рекомендуемый современный вариант.
Потому что он поддерживается много лет. Операционные системы и сетевые устройства часто сохраняют его ради совместимости со старыми средами.
Во многих случаях да, особенно на мобильных устройствах и в сложных сетях. Одна из причин — дополнительная инкапсуляция и обработка.
Обычно только тогда, когда старые устройства, старые роутеры или существующая корпоративная среда не оставляют лучшего варианта. Для новых развертываний он не рекомендуется как выбор по умолчанию.
Отказ от ответственности
Данная статья предназначена только для общего технического объяснения сетевых технологий. Она не является советом по корпоративной архитектуре, комплаенсу или закупке продуктов. Выбор протокола должен учитывать поддержку устройств, сетевую среду и требования безопасности организации.
Источники:
Источники проверены 1 сентября 2026 года.
Рекомендуемые статьи:
Зарегистрируйтесь и попробуйте все премиум-функции бесплатно.
*Только для новых пользователей. Один пробный период на пользователя.