开启 3 天免费试用
注册即可免费体验全部高级功能。
*仅限新用户；每位用户只能获得一次试用。
近年最值得记住的 7 起加密货币黑客事件：损失、手法与教训（2026）
Marcus Reid
2026年4月20日· 6 分钟阅读
如果你搜 crypto hacks，很多文章会直接把金额按高到低排一遍。但真正值得记住的，不只是“谁被偷得最惨”，而是这些攻击为什么能一再发生。Chainalysis 的 2025 年中更新显示，仅 2025 年上半年，来自加密货币服务的被盗资金就已超过 21.7 亿美元，其中 Bybit 一起事件就占了大头。［1］
换句话说，行业今天面对的不是偶发事故，而是成熟、持续、专业化的攻击链。
你可以把这篇网络安全指南作为基线清单，顺手检查账号、设备、浏览器和网络加固。
关键要点
- 金额最大的攻击，往往也暴露了治理最薄弱的地方：密钥管理、桥接逻辑、权限设计和员工社工。［1］［2］［3］
- 近年最重的加密货币黑客事件，并不只发生在小项目，中心化交易所和跨链基础设施同样高危。［1］［2］
- Bybit、Ronin、Poly Network、BNB Bridge 这些案例说明，“代码没问题”并不代表系统没问题。［1］［2］［3］
- 针对普通用户，最大的现实风险通常仍然是钓鱼、假招聘、假客服、SIM 换卡和私钥泄露。［4］［5］
- 每次行业把焦点全放在赔付金额时，下一轮攻击往往又从权限和流程边界溜进来。
为什么这些事件值得一起看？
因为它们并不是同一种事故。
有的是桥接或合约逻辑被打穿，有的是多签和冷钱包流程被利用，有的是员工被社工，有的是权限设计本来就过宽。把这些案例放在一起看，你会发现“黑客很厉害”只是表层答案，真正的共因几乎都落在治理上。
1. Bybit：行业已知最大单起事件之一
2025 年 2 月，Bybit 遭遇大规模虚拟资产盗窃。FBI 随后公开将该事件归因为朝鲜相关网络行动者 TraderTraitor。［2］
这起事件最重要的教训不是“冷钱包也会被偷”这么简单，而是高价值转账流程一旦被伪装、签署链路一旦被操纵，再安全的资产存放形态也可能失守。
2. Ronin Network：少数验证节点撑不起大额资产安全
Ronin 在 2022 年遭窃约 6.15 亿美元。美国财政部制裁信息与后续执法公开材料都将事件与 Lazarus Group 关联。［3］［6］
这起事件把一个问题钉得很清楚： 当验证或审批权过于集中时，攻击者不一定需要“攻破区块链”，只要攻破那几个关键点就够了。
3. Poly Network：跨链桥的复杂性，本身就是风险面
Poly Network 在 2021 年被盗约 6.1 亿美元，后来大部分资产被归还。事件之所以经典，不只是因为金额大，而是因为它让更多人意识到：跨链桥不是简单“搬运资产”，而是把多个系统的信任边界叠在了一起。［7］
桥接越复杂，审计和权限建模就越不能靠侥幸。
4. BNB Bridge：代码级缺陷会被直接兑换成真金白银
BNB Smart Chain Bridge 在 2022 年遭利用后，攻击者铸造并转出大额 BNB。Binance 的官方事后说明提到，问题与证明验证逻辑有关。［8］
这类事件告诉我们，链上系统并不会因为“公开透明”就自动安全。 相反，只要关键逻辑能被重复利用，攻击者会把数学漏洞直接变成资产漏洞。
5. Coincheck：热钱包与运营控制失守，后果非常直接
Coincheck 在 2018 年遭窃大量 NEM 代币，后续日本金融厅也发布了相关行政动作与改进要求。［9］
这个案例今天看仍不过时，因为它提醒的是一个老问题： 你把多少资产放在热环境里，就把多少风险暴露给了持续在线的攻击面。
6. FTX 相关盗窃：混乱时期最容易放大社工与身份劫持
FTX 破产混乱期间发生了大额资产被盗。美国司法部后来起诉的细节显示，SIM 交换与冒充员工等社工链路在加密攻击里并不边缘。［4］
很多人以为加密被盗一定是“智能合约大神”出手，但现实里，身份验证链路同样常被当作入口。
7. DMM Bitcoin：跨组织社工不是“低级错误”
FBI、DC3 与日本警方在 2024 年联合通报中指出，DMM Bitcoin 被盗约 3.08 亿美元的事件与朝鲜相关行动者有关，攻击路径涉及冒充招聘人员等定向社工。［5］
这说明一个经常被低估的事实： 再强的系统，也要经过人来操作。 只要员工、合作方或钱包软件供应链被撬开，资产就会跟着暴露。
这 7 起事件背后的共性是什么？
| 共性 | 具体表现 |
|---|---|
| 权限过大 | 少数节点、多签参与者或内部角色掌握过高权力 |
| 信任边界复杂 | 跨链桥、冷钱包流程、供应链协作链路过长 |
| 社工有效 | 招聘、客服、员工身份劫持反复出现 |
| 密钥与审批治理不足 | 技术安全与运营流程之间有缝 |
| 事前演练不够 | 很多团队在事故后才发现监控与响应不到位 |
普通用户能从这些“大案”里学到什么？
不要把安全想成只和代码有关
很多损失不是因为你“不会看合约”，而是因为你点了假链接、交了助记词、信了假客服。
钱包和交易所都不是“存进去就算安全”
托管、桥接、授权、设备、手机号、邮箱，都会成为攻击面。
高收益项目通常也伴随更复杂的信任链
你一旦看不懂资产到底经过哪些桥、哪些签名人、哪些脚本，风险判断就已经落后半步了。
如果你最近点过不明链接或接到“钱包异常”通知，可以顺手看点了钓鱼链接怎么办？。
我的判断：加密安全的核心问题，从来不是“链安不安全”这么窄
真正的问题是：
- 谁有权限；
- 权限如何被验证；
- 验证如何被监控；
- 监控失败后能否及时止损。
攻击者看的是整个操作系统，不只是一段智能合约。你也应该这么看。
总结
- 近年最重大的加密货币黑客事件，反复暴露的是治理、权限和社工，而不是单一技术点。
- 桥接、多签、冷钱包、员工身份和供应链，都是同一条风险链上的环节。
- 普通用户最该防的仍是助记词泄露、假客服、假招聘、SIM 换卡和伪装通知。
- 金额只是结果，失守点才是你真正该记住的东西。
常见问题（FAQ）
最大的加密货币黑客事件是哪一起？
按目前公开资料，Bybit 事件已被广泛视为行业已知最大单起盗窃之一，金额级别远超多数早年案例。［1］［2］
加密货币被盗一定是合约漏洞吗？
不是。密钥管理、员工社工、桥接权限和身份验证链路，同样经常是入口。［4］［5］
中心化交易所是不是比链上协议更安全？
不能一概而论。交易所有托管优势，但也集中了承担风险；链上协议透明，却可能暴露在逻辑和桥接漏洞之下。
普通用户最该防什么？
优先防钓鱼链接、假客服、假招聘、假空投和助记词泄露。这些比你研究 20 个审计报告更常决定真实损失。［4］［5］
硬件钱包能彻底避免这类问题吗？
不能彻底。它能降低部分私钥暴露风险，但无法替你识别假交易、假授权和社工。
看历史大案对个人有什么意义？
意义在于你会明白，安全不是品牌口号，而是权限、流程和验证是否真的经得起攻击。
免责声明
本文仅供一般安全教育参考，不构成投资、法律或合规建议。文中金额和归因以公开披露为准，后续调查结果可能进一步更新。
AethoVPN 编辑团队在此讨论“加密货币黑客事件”；VPN 不能解决这一类问题。
来源
- Chainalysis, 2025 Crypto Crime Mid-year Update: https://www.chainalysis.com/blog/2025-crypto-crime-mid-year-update/
- FBI, Alert on TraderTraitor and Bybit theft activity: https://www.ic3.gov/PSA/2025/PSA250226
- U.S. Department of the Treasury, Lazarus Group Sanctions for Ronin theft: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0701
- U.S. Department of Justice, Charges tied to theft from FTX: https://www.justice.gov/usao-dc/pr/three-charged-connection-400-million-ftx-theft-through-sim-swapping-attacks
- FBI, DC3, and NPA Identification of North Korean Cyber Actors Responsible for Theft from DMM Bitcoin: https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-dc3-and-npa-identification-of-north-korean-cyber-actors-tracked-as-tradertraitor-responsible-for-theft-of-308-million-from-bitcoindmmcom
- FBI, Lazarus Group and the Ronin compromise: https://www.ic3.gov/Media/Y2022/PSA220418
- Poly Network, Announcement and incident updates: https://poly.network/
- BNB Chain, Post-mortem on the BSC Token Hub exploit: https://www.bnbchain.org/en/blog/bnb-smart-chain-update-bsc-token-hub-exploit/
- Financial Services Agency of Japan, Administrative actions regarding Coincheck: https://www.fsa.go.jp/en/news/2018/20180308-1.html
Sources checked 2026 年 5 月 8 日。
延伸阅读：
