開啟 3 天免費試用
註冊即可免費體驗全部高級功能。
*只限新用戶；每位用戶只可獲得一次試用。
近年最值得記住的 7 宗加密貨幣黑客事件：損失、手法與教訓（2026）
Marcus Reid
2026年4月20日· 6 分鐘讀完
如果你搜尋 crypto hacks，很多文章會直接按損失金額由高到低排列。但真正值得記住的，不只是「哪一宗偷得最多」，而是這些攻擊為甚麼會一再發生。Chainalysis 的 2025 年中更新顯示，單是 2025 年上半年，來自加密貨幣服務的被盜資金已超過 21.7 億美元，其中 Bybit 一宗事件已佔很大部分。［1］
換句話說，行業面對的不是偶發事故，而是成熟、持續、專業化的攻擊鏈。
你可以把這篇網絡安全指南作為基線清單，順手檢查帳戶、裝置、瀏覽器和網絡加固。
關鍵要點
- 金額最大的攻擊，往往也暴露了最薄弱的治理環節：密鑰管理、跨鏈橋邏輯、權限設計和員工社工。［1］［2］［3］
- 近年最嚴重的加密貨幣黑客事件，不只發生在小型項目，中心化交易所和跨鏈基建同樣高危。［1］［2］
- Bybit、Ronin、Poly Network、BNB Bridge 這些案例說明，「程式碼沒問題」不代表整個系統沒問題。［1］［2］［3］
- 對普通用戶來說，最現實的風險通常仍是釣魚、假招聘、假客服、SIM 換卡和私鑰外洩。［4］［5］
- 每當行業只把焦點放在賠付金額，下一輪攻擊往往又會從權限和流程邊界鑽進來。
為甚麼這些事件值得一起看？
因為它們不是同一種事故。
有些是跨鏈橋或合約邏輯被打穿，有些是多簽和冷錢包流程被利用，有些是員工被社工，有些是權限設計本來就過寬。把這些案例放在一起看，你會發現「黑客很厲害」只是表層答案，真正的共因幾乎都落在治理上。
1. Bybit：行業已知最大單宗事件之一
2025 年 2 月，Bybit 遭遇大規模虛擬資產盜竊。FBI 其後公開將事件歸因於與北韓相關的網絡行動者 TraderTraitor。［2］
這宗事件最重要的教訓，不是「冷錢包也會被偷」這麼簡單，而是當高價值轉帳流程被偽裝、簽署鏈路被操控時，再安全的資產存放形態也可能失守。
2. Ronin Network：少數驗證節點撐不起大額資產安全
Ronin 在 2022 年遭竊約 6.15 億美元。美國財政部制裁資料與後續執法公開材料，都將事件與 Lazarus Group 連繫起來。［3］［6］
這宗事件把一個問題釘得很清楚： 當驗證或審批權過度集中時，攻擊者不一定要「攻破區塊鏈」，只要攻破那幾個關鍵點就夠。
3. Poly Network：跨鏈橋的複雜性，本身就是風險面
Poly Network 在 2021 年被盜約 6.1 億美元，後來大部分資產被歸還。事件之所以經典，不只是因為金額大，而是它讓更多人意識到：跨鏈橋不是簡單「搬運資產」，而是把多個系統的信任邊界疊在一起。［7］
橋接越複雜，審計和權限建模就越不能靠僥倖。
4. BNB Bridge：程式碼級缺陷會被直接換成真金白銀
BNB Smart Chain Bridge 在 2022 年遭利用後，攻擊者鑄造並轉出大額 BNB。Binance 的官方事後說明提到，問題與證明驗證邏輯有關。［8］
這類事件提醒我們，鏈上系統不會因為「公開透明」就自動安全。 相反，只要關鍵邏輯能被重複利用，攻擊者就會把數學漏洞直接變成資產漏洞。
5. Coincheck：熱錢包與營運控制失守，後果非常直接
Coincheck 在 2018 年遭竊大量 NEM 代幣，之後日本金融廳亦發布相關行政行動與改進要求。［9］
這個案例今天看仍然不過時，因為它提醒的是一個老問題： 你把多少資產放在熱環境，就等於把多少風險暴露給持續在線的攻擊面。
6. FTX 相關盜竊：混亂時期最容易放大社工與身份劫持
FTX 破產混亂期間發生了大額資產被盜。美國司法部後來起訴的細節顯示，SIM 交換與冒充員工等社工鏈路，在加密攻擊中並不邊緣。［4］
很多人以為加密資產被盜一定是「智能合約高手」出手，但現實裏，身份驗證鏈路同樣常被當作入口。
7. DMM Bitcoin：跨組織社工不是「低級錯誤」
FBI、DC3 與日本警方在 2024 年聯合通報中指出，DMM Bitcoin 被盜約 3.08 億美元的事件與北韓相關行動者有關，攻擊路徑涉及冒充招聘人員等定向社工。［5］
這說明一個經常被低估的事實： 再強的系統，也要經過人來操作。 只要員工、合作方或錢包軟件供應鏈被撬開，資產就會跟着暴露。
這 7 宗事件背後的共性是甚麼？
| 共性 | 具體表現 |
|---|---|
| 權限過大 | 少數節點、多簽參與者或內部角色掌握過高權力 |
| 信任邊界複雜 | 跨鏈橋、冷錢包流程、供應鏈協作鏈路過長 |
| 社工有效 | 招聘、客服、員工身份劫持反覆出現 |
| 密鑰與審批治理不足 | 技術安全與營運流程之間有空隙 |
| 事前演練不足 | 很多團隊在事故後才發現監控與應對不到位 |
普通用戶能從這些「大案」學到甚麼？
不要把安全想成只和程式碼有關
很多損失不是因為你「不會看合約」，而是因為你點了假連結、交出助記詞、相信了假客服。
錢包和交易所都不是「存進去就安全」
託管、橋接、授權、設備、手機號碼、電郵，都會成為攻擊面。
高收益項目通常也伴隨更複雜的信任鏈
如果你看不懂資產到底經過哪些橋、哪些簽名人、哪些腳本，風險判斷其實已經慢了半步。
如果你最近點過不明連結，或收到「錢包異常」通知，可以順手看點了釣魚連結怎麼辦？。
我的判斷：加密安全的核心問題，從來不只是「鏈安不安全」
真正的問題是：
- 誰有權限；
- 權限如何被驗證；
- 驗證如何被監控；
- 監控失敗後能否及時止損。
攻擊者看的是整個操作系統，不只是一段智能合約。你也應該這樣看。
總結
- 近年最嚴重的加密貨幣黑客事件，反覆暴露的是治理、權限和社工，而不是單一技術點。
- 橋接、多簽、冷錢包、員工身份和供應鏈，都是同一條風險鏈上的環節。
- 普通用戶最該防的仍是助記詞外洩、假客服、假招聘、SIM 換卡和偽裝通知。
- 金額只是結果，失守點才是你真正應該記住的東西。
常見問題（FAQ）
最大的加密貨幣黑客事件是哪一宗？
按目前公開資料，Bybit 事件已被廣泛視為行業已知最大單宗盜竊之一，金額級別遠超多數早年案例。［1］［2］
加密貨幣被盜一定是合約漏洞嗎？
不是。密鑰管理、員工社工、跨鏈橋權限和身份驗證鏈路，同樣經常是入口。［4］［5］
中心化交易所是否比鏈上協議更安全？
不能一概而論。交易所有託管優勢，但也集中承擔風險；鏈上協議透明，卻可能暴露在邏輯和橋接漏洞之下。
普通用戶最該防甚麼？
優先防釣魚連結、假客服、假招聘、假空投和助記詞外洩。這些比你研究 20 份審計報告更常決定真實損失。［4］［5］
硬件錢包能徹底避免這類問題嗎？
不能徹底。它能降低部分私鑰暴露風險，但無法替你識別假交易、假授權和社工。
看歷史大案對個人有甚麼意義？
意義在於你會明白，安全不是品牌口號，而是權限、流程和驗證是否真的經得起攻擊。
免責聲明
本文僅供一般安全教育參考，不構成投資、法律或合規建議。文中金額和歸因以公開披露為準，後續調查結果可能進一步更新。
AethoVPN 編輯團隊在此討論「加密貨幣黑客事件」；VPN 不能解決這一類問題。
來源
- Chainalysis, 2025 Crypto Crime Mid-year Update: https://www.chainalysis.com/blog/2025-crypto-crime-mid-year-update/
- FBI, Alert on TraderTraitor and Bybit theft activity: https://www.ic3.gov/PSA/2025/PSA250226
- U.S. Department of the Treasury, Lazarus Group Sanctions for Ronin theft: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0701
- U.S. Department of Justice, Charges tied to theft from FTX: https://www.justice.gov/usao-dc/pr/three-charged-connection-400-million-ftx-theft-through-sim-swapping-attacks
- FBI, DC3, and NPA Identification of North Korean Cyber Actors Responsible for Theft from DMM Bitcoin: https://www.fbi.gov/news/press-releases/fbi-dc3-and-npa-identification-of-north-korean-cyber-actors-tracked-as-tradertraitor-responsible-for-theft-of-308-million-from-bitcoindmmcom
- FBI, Lazarus Group and the Ronin compromise: https://www.ic3.gov/Media/Y2022/PSA220418
- Poly Network, Announcement and incident updates: https://poly.network/
- BNB Chain, Post-mortem on the BSC Token Hub exploit: https://www.bnbchain.org/en/blog/bnb-smart-chain-update-bsc-token-hub-exploit/
- Financial Services Agency of Japan, Administrative actions regarding Coincheck: https://www.fsa.go.jp/en/news/2018/20180308-1.html
Sources checked 2026 年 5 月 8 日。
延伸閱讀：
