預測市場結算來源變更時，不要依賴某一句話的截圖，也不要假定每一次澄清都是新規則。應保存原有合約，比較現時字眼及通知，查明變更的權限依據；如果來源變更可能改變結果，便使用平台的正式爭議流程。

關鍵要點

確定控制來源及邊緣情況的是合約的完整結算規則，而不是其簡短標題。

更正、後備來源、來源無法使用及實質的來源替換是不同事件。

在爭論用意之前，先保存原有版本及現時版本，連同網址、時間戳記及官方通知。

檢驗變更是否獲得授權、有否披露、是否一致套用，以及是否與結果相關。

使用正式覆核或爭議途徑；社交帖文及經編輯的截圖證據力很弱。

預測市場結算來源變更，還是只改了顯示方式？

先分清四種可能。平台可能只是修正了錯字，而證據沒有改變。它可能發佈了一項澄清，說明如何讀取原有來源中的某個欄位。它可能因主要來源無法使用，而啟用原有規則中已經列明的後備來源。又或者，它可能改用了交易關閉前從未設想過的另一個機構或數據集。

這些情況的後果不同。Kalshi 說明，每個市場都有自己的規則，規則摘要會指明結果準則及核實來源。［1］ Polymarket 同樣表示，市場預先界定的規則會指定結算來源、結束日期及邊緣情況，而標題本身並不決定結算。［3］這些是各平台本身的做法，但都說明了完整規則的重要性。

比較完整文本，而不只是來源名稱。網頁改版、轉址、機構改名、數據序列代碼更正或發佈網址修訂，可能仍指向同一機構及同一計量。相反，一句話在外觀上可能幾乎不變，而地域範圍、報告期、門檻、修訂政策或負責機構卻已改變。

第一時間應保存哪些證據？

在逐一重新整理分頁或聯絡支援之前，先保存證據。建立一個小型版本材料包，包括：

市場及合約識別碼、網址、標題及結果選項。
原有結算規則及規則摘要，最好是匯出檔案或整頁擷取。
現時規則，連同擷取時間及時區。
原有及現時的來源網址、發佈機構名稱、數據欄位及發佈時間。
任何官方修訂、澄清、市場通告、狀態事件或鏈上訊息。
你的成交及持倉，只用於證明參與資格及時間，而不是以虧損論證有錯。
平台的爭議限期、證據格式，以及提交後的個案編號。

對比欄位	原有版本	現時版本	重要原因
來源機構	指定的機構或發佈者	相同或不同主體	確定由誰提供事實
數據項目	準確的序列、計數或公告	相同或經修訂的項目	避免比較不同量度
時間範圍	截止時間及時區	相同或已改變的範圍	可能令觀察值納入或排除
修訂政策	初步或最終發佈	不同處理方式	決定是否計入更正
後備條款	指定的替代來源或流程	已啟用或新加入	檢查替換是否獲得授權

盡可能使用原始檔案。如果必須使用截圖，應包括網址列、狀態、規則標題及時間戳記背景。另寫一份簡短說明，解釋每個檔案如何取得；不要在唯一的副本上加註。

哪些澄清具有實質影響？

如果一項澄清可能改變哪些觀察值合資格、由哪個機構起控制作用，或哪個結果勝出，它便具有實質影響。可以提出一個反事實問題：把原有文本套用於同樣的公開事實，一個合理的讀者是否可能得出與現時文本不同的合資格來源或結果？

如果機構、數據集、欄位、時間範圍及判定規則都保持一致，那麼標點、格式、失效連結或機構網頁改名方面的改動可能不具實質影響。新增後備來源、新的截止時間、不同的地域單位、改變了的數據修訂版本或被替換的官方機構，即使平台稱之為澄清，也可能具有實質影響。

不要只憑標籤判斷。記錄改動前後的實際影響。結算規則核對表提供了這種比較所需的欄位。如果你在交易前沒有保存規則，請尋找官方通告、可下載條款、經認證的歷史紀錄、平台提供的存檔，或加密／鏈上紀錄，而不是來源不明的轉載。

原有合約有否授權這項變更？

細閱修訂、後備來源、數據無法取得、明顯錯誤及特殊情況條款。合約可能明確容許平台選用一個已列明的替代來源、更正客觀錯誤，或在不改變問題根本用意的前提下澄清含糊之處。Polymarket 表示，額外背景資料可以澄清結算，但不能改變市場的根本用意，而這類資料會經其結算流程發佈。［3］這是 Polymarket 的規則；其他平台可能採用不同的權限及流程。

核對所需的批准人是否已經行事、通告是否經官方途徑發佈，以及發佈發生在交易關閉之前還是之後。時間本身不能證明有效或無效，但會影響信賴程度及爭議紀錄。還要核對同一政策是否適用於所有持倉，而不只是某一個帳戶。

如果原有規則中沒有適用的修訂或後備權限，請支援人員引述起控制作用的條款。避免籠統指控。一個精確的問題——「哪一條條款授權把來源 A 替換為來源 B？通告何時發佈？」——較容易回答及覆核。

怎樣比較兩個來源？

確認兩個來源描述的是同一事實。逐項配對發佈者、數據集或公告、觀察日期、發佈日期、時區、單位、地域、納入規則、初步／最終狀態及更正政策。如果一個來源報告的是初步數值、另一個報告的是修訂數值，分歧可能在於版本時間，而不在於誠信。

保存每個來源在合約截止時顯示的準確數值。除非合約規定其後的修訂亦計算在內，否則不要挑選之後的修訂值。如果某個來源無法瀏覽，記錄故障情況及時間；瀏覽器的暫時錯誤並不能證明來源永久無法使用。

Kalshi 的結果指南說明，其合約條款會指明到期後使用的資料及來源。［2］因此，相關證據是指定的數據及合約字眼，而不是抽象地看哪個來源似乎較具權威。另一篇關於合約到期的文章說明了來源收集在整個生命週期中所處的位置。

Kalshi 另有的規則摘要指南同樣把個別市場的摘要，當作指明準則及核實來源的地方。［4］除了摘要之外還應保存完整合約，因為簡短摘要可能略去修訂或後備來源的機制。

何時應提出正式爭議？

當來源變更看來具有實質影響、找不到明確的權限依據、與原有規則衝突、套用不一致，或可能改變結果時，使用正式途徑。嚴格遵守平台的限期。冗長的社交媒體討論串不會保留上訴權利。

圍繞主張及證據組織提交材料：

指明準確的合約及有爭議的結果。
只引述必要的原有條款及現時條款。
列出各版本的時間戳記及官方來源紀錄。
用一句中性的話說明實質差異。
引述修訂或後備條款，或說明找不到任何相關條款。
提出具體的補救要求：澄清、來源歷史、覆核或更正。

關於市場結果爭議的指南涵蓋其後的結果質疑。本文的範圍較窄：它是在質疑之前或期間建立來源版本紀錄。

等候結果期間應避免甚麼？

不要不必要地公開個人資料、帳戶識別碼、API 憑證或私人支援通訊。不要修改截圖，不要把匿名摘要當作唯一證據，也不要只因變更對你的持倉不利便指稱欺詐。涉及經濟利益時，審慎地引用來源更加重要，而不是相反。

亦不要把來源變更當作合約自動作廢。合約可能授權使用後備來源、繼續判定結果、進入爭議或採用特殊程序。如果最終通告說明合約已作廢，請使用另一篇作廢合約指南評估這項處理。

總結

保存原有合約、現時合約、兩份來源紀錄、時間戳記及官方通告。
分清顯示更正、澄清、獲授權的後備來源及實質替換。
比較機構、數據集、截止時間、單位、修訂政策及對結果的影響。
詢問是哪一條原有條款授權了變更，以及由誰批准。
如果變更具有實質影響，在平台限期內提交簡潔、以證據為本的爭議。

常見問題

預測市場可以更改結算來源嗎？

只能依據其適用規則及流程進行。有些合約訂明了後備來源或澄清權限，另一些則只指定來源，沒有同樣的彈性。

修復失效的來源連結算是規則變更嗎？

不一定。如果機構、數據集、欄位、時間範圍及修訂政策都保持不變，連結更新可能只屬行政性質；保存兩個版本以核實這個結論。

交易關閉後的澄清會自動令市場無效嗎？

不會。時間是相關因素，但有效與否取決於原有權限、實質影響、通告及平台流程。澄清亦不應暗中改寫問題的根本內容。

如果我沒有保存原有規則怎麼辦？

向平台索取官方版本歷史，並尋找經認證的通告、可下載條款或協議紀錄。第三方截圖只可作為輔助證據，不能作為唯一來源。

如何證明來源變更影響了結果？

把原有規則及現時規則套用於同一組事實，展示合資格來源、數據欄位、截止時間或結果有何不同。說明要範圍清晰、可以重現。

應否直接聯絡數據來源機構？

你可以核實它的發佈或更正政策，但合約流程由平台控制。除非屬於其職責範圍，否則不要要求該機構解釋私營平台的規則。

來源變更等同結果爭議嗎？

不等同。來源版本問題可能在最終決議之前已經存在；結果爭議質疑的是提議結果或最終結果。證據可能重疊，但所處的程序階段不同。

VPN 能恢復原有的結算來源嗎？

不能。網絡路由無法控制合約條款、來源權限、修訂或爭議決定。

免責聲明：本文只供一般資訊參考，不構成金融、法律、稅務或交易建議。結算規則及爭議權利因平台、合約及司法管轄區而異。

來源：

Kalshi Help Center — Market Rules — https://help.kalshi.com/en/articles/13823822-market-rules
Kalshi Help Center — Market Outcomes — https://help.kalshi.com/en/articles/13823826-market-outcomes
Polymarket Documentation — Resolution — https://docs.polymarket.com/concepts/resolution
Kalshi Help Center — Rules Summary — https://help.kalshi.com/en/articles/13823823-rules-summary

Sources checked 2026 年 9 月 12 日。

延伸閱讀：

預測市場結算來源變更怎麼辦：比對原有規則、授權範圍及爭議證據